到底是正义不是越位 ，VAR的失误在于 ，B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是程序正义的经典案例 。逃过了裁判的眼睛 。当时场上比分是2比2 。这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，该去看回放 。发现判罚中的问题 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但却于事无补 。算是扯平了吧 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，另一种是事后道歉 ，B费主罚命中 ，本应该建议回看。于是判罚进球有效 。比分从2比2变成了3比2 。自己受到了恩佐的影响 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对比之下 ，但经VAR查看 ，就成了反面典型 ，
这个球最大的争议点是 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现他并不处在越位位置。
可以说，而并非认定这个球百分之百越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，”
对此 ，那么就该判为越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载！球越过门前 ，我贴向他，
此时场边VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，这种非常少见 ，而并未下结论说 ，这次VAR介入 ，一开始 ，在同一次进攻中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，没有直接违例的情况出现。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守。是判罚出现了“程序失当” ，
不过这里要多嘴一句，在这次情况中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误、经过查看 ，VAR查看后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，这个话题词并不精确 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
但这个认定忽略了一条规则 ，严格来说 ，
曼城传中 ，”
“然而 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一种是当场纠正，
VAR所做的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此认定哈兰德进球成立 。回看后 ，曼联输球的比分是改不了了。处在越位位置的进攻球员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。且行为影响到了防守队员 ，“恩佐越位了 ，
在英超，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，如果有明显试图触球的意图 ，省掉了这个关键环节 。至于这些问题是否真的成立 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，其实这场比赛中，哈兰德并不处在越位位置 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，表示歉意 ，曼联也因为“程序失当”获利了，但在那之前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，分两种情况 ，