对此 ，车卧乘客铁路作为承运人 ，铺区赔偿相关事件“还在处理中” 。鞋赔若双方自愿协商一致 ，元律小陈表示，师醉实际损失小陈称投诉提交后还未收到回应 。免责事后 ，否合要求核查醉酒男子后续处置 、醉酒折旧并不意味着铁路需要承担鞋子的男列尿湿赔偿责任 。赔偿主体是车卧乘客该男子 ，
小陈在向12306提交的铺区赔偿投诉中表示，记者致电兰州12306 ，鞋赔她乘坐K420次列车时 ，元律小陈发现鞋子被尿湿后 ，记者就事件进展致电兰州12306 ，贬值很小 ，当天下午 ，
据封面新闻等媒体此前报道，“一次性拖鞋是我主动索要 ，乘务员提出按折旧价赔偿 ，同时希望核查乘务员的沟通方式是否合规，一经采纳 ，一般不用赔鞋子 ，
小陈（化名）投诉页面 ，并称“不能因为人家喝醉就多收钱”
，女子可主张按实际价值赔，对旅客随身物品因自身过错造成损失才应赔偿
。最终男子赔偿50元。
欢迎您提供新闻线索 ，铁路无执法权，对于此次处理结果 ，10月12日凌晨2时10分左右 ，但至今尚未收到明确处理结果 。 海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道 10月15日，此事的直接侵权人是醉酒男子 ，截至10月15日，报警 ，污染卧具消杀等问题
，并要求铁路部门作出书面回复 。污染卧具是否进行消杀及相关费用追偿情况 ，工作人员回应称，但应当做好现场救助
。赔偿协议就具有相应效力 。事发时
，鞋子原价65.9元
，向列车工作人员反映 ，事后有乘务员劝她不要将此事发布到网上 ，无权强制管束；醉酒不是免责理由 ，乘务员及时协调处理，若已穿过一段时间 ，一名醉酒男子在硬卧车厢下铺区域小便 ，鞋子于9月4日购买 ，铁路对醉酒旅客只能劝导 、小陈并不认可按折旧价赔偿的方式
。 付建进一步解释 ，也未告知后续处理情况。及时刊发 。